Эксперты обсудили 3 альтернативы углю: газ, центральное отопление от ТЭЦ и электроотопление. Но все они имеют свои проблемы, включая технические ограничения и состояние сетей.
Переход на газ затруднен так как установка газгольдера имеет множество противопоказаний, не все дома могут быть подключены к газовому отоплению. К тому же стоимость газа остается на плечах владельцев, что делает переход на него нестоль привлекательным.
Подключение к центральному отоплению от ТЭЦ также оказывается слишком дорогостоящим, что делает этот вариант малодоступным для многих жителей частного сектора.
Электроотопление является самым приемлемым вариантом. Эксперты считают переход 10% частных домов на электроэнергию может значительно снизить загрязнение воздуха и концентрацию вредных веществ. Но для его осуществления необходимо привести в порядок сети города. Также стоимость электроотопления должна быть низкой не более 1,5 рублей за киловатт, чтобы конкурировать с углем, а это требует государственной субсидии.
Коллеги посчитали, чтобы протопить зимой частный дом в сто квадратов площадью, тонны угля в месяц - за глаза. Тонна угля стоит три тысячи рублей (плюс-минус).
Та же тонна угля, сожженная на ТЭЦ, превратится в пару киловатт (в лучшем случае, учитывая потери) электроэнергии. При этом ущерб окружающей среде наносится тот же самый, просто уголь сгорает не в частном котле, а в адском чреве СГК. Но это еще не весь оздоравливающий эффект. Для отопления ста квадратов нужно где-то 6 киловатт в месяц. При цене полтора рубля за киловатт потребитель заплатит уже не три, а ДЕВЯТЬ тысяч в месяц. Вопрос, кем же присваиваются шесть тысяч, выделенных краевой администрацией в качестве субсидии?
Отметим, Министерство промышленности, энергетики и ЖКХ рассматривает возможность включения в программу дополнительной 4-ой альтернативы за счет бюджета - автоматизированных котлов.
